告别GoogleReader

GoogleReader即将于7月1日正式退役，目前看来这是板上钉钉了，在这天到来之前，一些必要的备份转移工作现在已经可以开始了。在开始之前，先得说点场面话。

告别一个时代

在GR弥留之际，写几句不疼不痒的挽联，算是给心头爱将一个名分吧。我2010年才开始深度使用GR，当时深感这是一款伟大的产品，不仅仅是为浏览信息提供了方便，更是为我们从越来越庞大的互联网探索获取信息提供自动化的方法，虽然目前这种自动化智能程度还比较低，但是如果我们10年后不再需要事必躬亲地获取信息而是等待智能的推送，那么我们也不应该忘了GR的一份功劳。虽然Google不是RSS的制定者，也未必最先想到云RSS阅读的点子，但是毋庸置疑GR是普及这一想法并彻底改变我等“信息狂躁症”患者生活的最大功臣。如果认真分析，GR的价值体现在这几个方面：

• 免费。技术普及的门槛就是价格，一款免费而具有收费服务品质的产品没人不喜欢。
• 海量数据和高速运算。GR之所以能够傲视群雄就在于它依托了Google的服务器集群。
• 搜索和排序。海量数据是不能用文件夹或者标签管理的，搜索是惟一解决方案；而排序则是我所说的智能推送的雏形。这两点在当下并非产品的重点，但是几年后呢？

上面几点是GR在同类产品竞争中立于不败之地的法宝，也是很多产品难以复制GR的瓶颈所在。当然取得这么大的优势需要超越别人200%的付出，那就是高企的成本和可怜的收入。从经济角度看，Google砍掉GR并非多么难以理解的事情，而对Google进行道德上的评判，我不觉得很多人有充分的理由。一款免费服务坚持了这么久，为用户带来了这么多便利，即便没有功劳也有苦劳吧，何况Google还为使用者预留了充足的时间准备后路，为什么大众还不领情呢？

或许这关系到Google的企业形象。众所周知Google以广告盈利，而广告要发挥应有的作用就需要十分普及的平台，Google的当家产品如搜索、地图、Android都是搭建了一个广告的理想平台，而广告在GR上却失败了。大众一直把Google当成信息科技革命的领头人，而它的产品也确实以免费、创新树立了这样的“无私”形象，但是也许现在的Google已经不是那个敢闯敢干的Google了，帝国的盈利压力让它不得不作出这样的决定。GR是这么一款革命的、具有重大科技价值的产品，并且积累了如果好的人脉和口碑，但是它却向“油盐酱醋茶”低头了。如果做个不恰当的类比，史冬鹏怎么跑都没人关心，刘翔，哼，他没有资本失败。

牢骚发完了，生活还要继续，Google也要照用。下面讲讲怎么无痛地告别一个时代。

整理订阅源

如果你和我一样有着几百个订阅源，并且有着众多的子目录，那么管理它们就不是一个轻松愉快的差事。我强烈建议从GR转出之前进行一次系统的整理，因为目前很多替代服务管理订阅源操作很繁琐很费时，甚至根本没有拿得出手的订阅源管理功能，相对而言，GR的操作还是很方便快捷的。

对我而言，订阅源管理主要是精简源数目以及删除无收藏价值的加星文章。如果你的订阅源不多，那你可以使用探索功能挖掘一些推荐的源，算是发挥下GR的剩余价值，不过我很怀疑还有多少GR用户没有感到“信息过载”的。许多加星文章年代久远已经失去了收藏价值，不妨大方删除，如果你很懒，那也可以不管它，下面有方便的方法备份这些文章。至于精简源数目，我个人遵循这么几个原则：

• 文章性价比。许多源发布频率太高，而深度不够，徒然增大了阅读的压力，比如许多IT新闻源。
• 收藏性。有些网站虽然不再更新，但是文章收藏性很高，我选择让它们默默地躺在那里。
• 源的质量。许多源不提供全文，或者图片经常挂，阅读起来很不省心，这些客观因素可以判它们死刑。

随着GR关闭，FeedBurner是否会关闭也成了未知数 。许多博客订阅地址都采用FeedBurner的服务，如果Google足够狠心，那么到时候大批的订阅源会失效。这个问题对订阅者来说还不怎么紧迫，但是对博主或站长而言是时候将订阅地址切换到自己子域名了。

服务转移

虽然其实我们有其它的选择，比如本地阅读器、邮件转发订阅、自建在线阅读器等，但是相信很依赖GR的朋友肯定希望有能至少复制70% GR 功能的在线托管阅读器吧，这方面其实我们的选择也不少，至于是否达到了70%那就见仁见智了。对这些在线服务进行评价，我个人比较看重这几个方面，整理出来仅供参考。

• 收费策略。目前而言免费的居多，但是GR死在沙滩上了，大家难免心有余悸，所以有些收费的服务也值得考虑。（其实我很纳闷，GR为什么不转收费呢？难道用户少到连这样的尝试都不可行吗，毕竟GAE都收费了。）
• 操作便利性。如果一款在线阅读器不支持快捷键，那和我自己去网站刷页面有什么区别呢?曾经的 feedly 花哨有余、效率不足，给我留下的印象并不好，不知道有没有改观。
• 速度与界面。访问服务器的速度和抓取文章的速度二者缺一不可，难以想象总是对着 loading 是什么感觉。GR的快一方面还来自于其简洁的界面，它代表更多的信息和更快的过滤。
• 抓取能力与范围。GR的订阅文章更新几乎是实时的，而我试用过的一些其它产品却未能达到这么快速，应该和服务器资源有关。至于范围，身处天朝，GR曾经是一把多么好的梯子，而现在，感觉一夜回到解放前了！因为这一点，许多国内还不错的服务就给pass掉了，如果GFW对你影响不大，那你也可以支持国货。
• HTTPS支持。对靠谱的网站而言该功能基本是标配了，没有的话真不知道该说什么好。必须的理由见上一条。
• 统计分析功能。也许这并不常用，但是一旦需要你才知道它多么有用。
• 手机端支持。目前对我而言非必需，但是计划赶不上变化，而且手机确实是大势所趋。
• 订阅源管理。如果订阅源很多，总有一天你会在这上面花费大量时间，有方便的管理功能才能感觉幸福。
• 第三方api推送集成。这是扩展阅读器功能的有效方式，GR可是可以自己定制的哦。
• 账户管理与托管服务商可信度。隐私和信息安全很容易被忽略，但最好别忘记。如果要购买收费服务，一定要确认服务托管商的可信度，在混乱的环境下很容易浑水摸鱼。
• 备份导出功能。

除了上面这些主要的方面，还有一些细节让所有的GR用户欲罢不能，在相同的起跑线和能力上，细节决定成败。

• 有些网站没有提供RSS订阅或者隐藏在犄角旮旯里，如果我们直接添加主网址，GR也可以”智能“地分析出订阅地址（智能的方式可能是常见地址模式猜测，或者订阅地址数据库搜索）
• GR的条目跳转很流畅，也很符合使用者的预期，而很多替代品会跳乱掉甚至失焦。另外，GR的操作条目有很明显的高亮，有些产品就不那么好分辨。

一些值得测试的在线RSS阅读器及其特点：

• theoldreader，快捷键支持最像GR，速度较快，界面简洁性还有提升空间，功能还较简单。
• inoreader，界面最有GR范，速度有点慢，貌似对GR导入支持很好，开发比较活跃，功能也可很强，服务可靠性待检验。
• yanobs，免费版各方面都一般，不支持SSL。。。
• NewsZeit，基于开源的NewsBlur，免费版功能受限，但速度很快（东京服务器），界面上不如inoreader但强于theoldreader，国人定制支持，更适合国情，可靠性待检验。
• feedly，未测试
• NewsBlur，未测试
• NetVibes，未测试
• favo.me，界面清爽大气，很简单的快捷键支持，支持GR导入，但是加星条目最大可导入500条。
• yoleoreader，未测试。

2013-08-25 15:34更新： 经过这么长时间的调整，雨后春笋般冒出的GR替代服务基本都已经走向成熟，一个详细的列表可以参考 这里 ，其中排名第一的 FeedSpot 值得一试。

整体备份

即便我们把订阅源转出去了，也一定不要认为可以安枕无忧了。比Google无良的企业比比皆是，说不准哪一天你就发现自己常用的服务消失了，而通知仅仅是一天前或者根本没通知。因此，保险起见，我们不仅可以多测试几个替代服务，同时也要做好订阅源Takeout导出备份。这个操作没有难度，也就不赘述了。

麻烦的是加星标文章，很多新的服务不支持从GR导入加星标文章，或者虽然有该功能却有各种问题，为了最大化历史数据的安全，我们可以通过导出的 json 文件将加星标文章导入 Evernote ，具体方法参考 导出Google Reader加星条目到Evernote 。